Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2016/666 Esas 2021/218 Karar Sayılı İlamı

Hukuk Genel Kurulu
Esas No: 2016/666
Karar No: 2021/218
Karar Tarihi: 04.03.2021

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2016/666 Esas 2021/218 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İş Mahkemesi tarafından verilen Kurum işleminin iptali ve tespit davasında, mahkemenin kabul ettiği karar daha sonra özel dair tarafından bozulmuştur. Ancak dosyada eksikliğin tespit edilmesi sonucu, davaya konu olan müfettiş raporu eksiksiz olarak eklenerek dosyanın mahkemeye geri çevrilmesi gerektiği anlaşılmıştır. Bu nedenle kararın geri çevrilmesine oy birliği ile karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- İş Mahkemeleri Kanunu (4857 sayılı yasa)

Hukuk Genel Kurulu 2016/666 E. , 2021/218 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki "Kurum işleminin iptali ve tespit" davasından dolayı yapılan inceleme sonunda, Muğla 1. Asliye Hukuk Mahkemesince (İş Mahkemesi Sıfatıyla) davanın kabulüne dair verilen 10.06.2014 tarihli ve 2011/1719 E., 2014/298 K. sayılı kararın davalı Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 10. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonunda bozulmuş, mahkemece bozma kararına karşı direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulunca yapılan inceleme sonunda gereği görüşüldü:
Dava Kurum işleminin iptali ve tespit istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar Özel Dairece bozulmuş, verilen direnme kararı da davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyanın incelenmesi sonucu; UYAP Dosya Eksikliği Tamamlama (DET) Sistemi üzerinden dosya içinde Sosyal Güvenlik Kurumu SSK Sigorta Teftiş Kurulu Başkanlığı (Devredilen) tarafından düzenlenen 31.08.2006 /-12 GDR.04 sayılı genel denetim raporunun sadece kayıt inceleme tutanağının yer aldığı, ancak bilirkişi raporlarında da bahsedilen bu müfettiş raporunun tespit, değerlendirme ve sonuç kısımlarının da yer aldığı diğer bölümlerinin bulunmadığı belirlenerek 31.08.2006/12-GDR.04 sayılı müfettiş raporunun eksiksiz olarak dosyasına eklenerek gönderilmesi için mahkemesine yazı yazıldığı, SGK Muğla İl Müdürlüğü tarafından verilen cevabi yazıda davacı şirkete ait ilave inşaat işi işyerinin 26.06.2008-25.09.2008 tarihleri arasında faaliyette bulunduğu, işyeri dosyasının 10 yıllık zamanaşımından dolayı imhaya gönderildiğinden dosya muhteviyatının bulunmadığının belirtildiği görülmüştür.
Ancak davaya konu işyerinin Marmaris/Armutalanı’nda otel işyeri olduğu, işyeri sicil numarası ile müzekkere cevabında belirtilen işyeri sicil numarasının birbirinden farklı olduğu dikkate alındığında; bilirkişi raporları ile bozma kararında belirtilen davacı şirkete ait 2. 8520 01.011052905.048.06-29 sicil numaralı Armutalanı Köyü Bakacak Mevkii/Marmaris adresinde bulunan İnternational Holiday Courts Kervansaray Marmaris Otel işyerine ilişkin düzenlenen 31.08.2006/12-GDR.04 müfettiş raporunun eksiksiz olarak eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesinin gerektiği anlaşılmıştır.

SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle;

Yukarıda belirtilen eksikliğin tamamlanması için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.03.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.