Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/3465 Esas 2013/7060 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/3465
Karar No: 2013/7060
Karar Tarihi: 07.05.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/3465 Esas 2013/7060 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tapu iptali ve tescil davasında, dava konusu olan taşınmazın önceki malikinin malvarlığını vakfa terk ettiği ve sulh hakimliğinin onayladığı vasiyetnamenin Yargıtayca onaylandığı ancak cemaat vakıflarının mal edinmesi önünde engeller sonucu taşınmazın tescil işlemini gerçekleştiremediği belirtilmiştir. Davalı vakıf idaresinin aldığı mahlüliyet kararına istinaden açtığı dava sonucu tescil işleminin gerçekleştirildiği ifade edilmiştir. Davacı ise mülga Vakıflar Kanunu'nun cemaat vakıflarının mal edinmesi önündeki engellerin kısmen kalkmasıyla birlikte iptal tescil isteğinde bulunmuştur. Mahkeme, davacının isteğini kabul etmiş ve davalının temyiz itirazı reddedilmiştir. Kararda 4771, 4778 ve 4928 sayılı yasalarla mülga olan Vakıflar Kanunu'nun 1. maddesi hakkında bilgi verilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2013/3465 E. , 2013/7060 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı vekili, dava konusu 630 ada 201 parsel sayılı taşınmazın önceki maliki ...."ın tüm malvarlığını . .... Vakfına terk ve vasiyet ettiğini, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 1965/354 E. 1969/65 K. sayılı ilamına konu vasiyetnamenin tenfizine ilişkin kararın Yargıtayca onanarak kesinleştiğini, kararın tapu sicil müdürlüğüne bildirildiğini ancak Yargıtayın 1974 tarihli içtihadı doğrultusunda cemaat vakıflarının mal edinmesi önünde meydana çıkan engel sonucu, dava konusu taşınmazın tescil işlemini gerçekleştiremediğini, davalı vakıflar idaresinin aldığı mahlüliyet kararına istinaden açtığı dava neticesi ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 1984/56 E. ve 1984/268 K. sayılı dosyasında ...Vakfı adına tescilin sağlandığını, 2002 yılında yürürlüğe giren 4771, 4778 ve 4928 sayılı Yasalarla mülga 2762 sayılı Vakıflar Kanunu"nun 1. maddesi gereği cemaat vakıflarının mal edinmesi önündeki engellerin kısmen kalkmış olduğunu ileri sürerek, iptal tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 20.787.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 07.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.