5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/2409 Esas 2015/2104 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2409
Karar No: 2015/2104

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/2409 Esas 2015/2104 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2015/2409 E. ve 2015/2104 K. sayılı kararda, sanık hakkında 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık suçu işlediği gerekçesiyle mahkumiyet hükmü verilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda, sanık hakkında daha önce tekerrüre esas sabıkası bulunduğu tespit edilmiştir. Ancak, suça konu olan eşyanın müsaderesine karar verilmesi, 79. madde delaletiyle 5846 Sayılı Kanun'un karar tarihi olan zaman diliminde yürürlükte bulunmamaktadır. Bu durum, hükümde bozma nedeni olarak kabul edilerek, kararın müsadereye ilişkin fıkrasında \"\"5846 Sayılı Kanun'un 79. maddesi delaletiyle\"\" ifadesinin çıkartılması talep edilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddesi ise 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun 79. maddesidir ve eşyanın müsaderesi ile ilgilidir.

19. Ceza Dairesi 2015/2409 E. , 2015/2104 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Tekerrüre esas sabıkası bulunduğu anlaşılan sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmalann temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Suça konu eşyanın 5846 Sayılı Kanun"un karar tarihinde yürürlükte bulunmayan 79. maddesi delaletiyle müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz iddiaları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın; müsadereye ilişkin fıkrasından ""5846 Sayılı Kanun"un 79. maddesi delaletiyle"" ifadelerinin çıkartılmak suretiyle hükmün, DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün bu bağlamda tebliğnameye uygun olarak, ONANMASINA, 28.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.