5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/2432 Esas 2015/2103 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2432
Karar No: 2015/2103
Karar Tarihi: 28.05.2015

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/2432 Esas 2015/2103 Karar Sayılı İlamı

Özet:

19. Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, sanığın 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'na aykırı hareket ettiği gerekçesiyle suçlu bulunduğu ve mahkumiyetine karar verildiği belirtilmiştir. Temyiz isteği reddedilen kararın esasına geçildiğinde, kanıtlar ve tutanaklar incelendiğinde suçun sanık tarafından işlendiği ve vicdani kanının kesin olduğu, hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa rastlanmadığı vurgulanmıştır. Ancak suça konu eşyaların müsaderesine 79. maddesi uyarınca karar verilmesi nedeniyle, hükmün bu noktada bozulmasına karar verilmiş ve hükmün düzeltilmesine karar verilmiştir. 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun 79. maddesi ise, kanunun ihlali durumunda eşyanın müsadere edilebileceğini ve aynı zamanda bu durumun cezai yaptırımının olduğunu belirtmektedir.

19. Ceza Dairesi 2015/2432 E. , 2015/2103 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmalann temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Suça konu eşyaların 5846 sayılı Kanun"un karar tarihinde yürürlükte bulunmayan 79. maddesi delaletiyle müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz iddiaları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın; müsadereye ilişkin fıkrasından ""5846 sayılı Kanun"un 79. maddesi delaletiyle"" ifadelerinin çıkartılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün bu bağlamda tebliğnameye uygun olarak, ONANMASINA, 28.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.