MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, paydaşı olduğu 35321 ada 8 parsel numaralı taşınmaza ilişkin olmak üzere açtığı ortaklığın giderilmesi davasında, diğer paydaş ..."ın isminin tapu kaydında “...” şeklinde yazıldığını belirlenmesi üzerine yetkilendirildiğini ileri sürerek, tapu kaydındaki bu yanlışlığın nüfus kaydına uygun hale getirilerek düzeltilmesini istemiştir.
Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuş, dahili davalı ... ise belirtilen yanlışlığın düzeltilmesini, davaya itirazının olmadığını bildirmiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 07.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.