MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM : - Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması,
- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan hükümlülük,
- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik sanık müdafinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanık ... "ın yokluğunda verilip, 07.01.2014 tarihinde usulüne uygun olarak müdafine tebliğ olunan hükmü, CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra, 16.01.2014 günü temyiz eden sanık müdafinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
Katılan ... vekilinin temyizinin sanıklar ... ve ... hakkında yaralama eylemine ilişkin kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
II- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılıktan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
III- Sanık ... hakkında yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine ve katılan ... vekilinin, sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Oluşa ve dosya kapsamına göre mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden yaralama suçuna ilişkin tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş ve 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... müdafiinin, mağdur ..."i yaralama eyleminin taksirli yaralama olduğuna lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, katılanlar ... ve ..."ya karşı yaralama suçunu meşru müdafaa halinde işlediğine, haksız tahrik nedeniyle azami oranda indirim yapılması gerektiğine ve katılan ... vekilinin sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),
IV- Katılan ... vekilinin, sanık ... hakkında yaralama eyleminden dolayı kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının ince- lenmesinde;
Dosya kapsamına göre sanığın, hakkında mahkumiyet hükmü kurulan sanık ..."nın eylemine iştirak ettiğine dair cezalandırılmasına yeterli her türlü kuşkudan uzak yeterli ve kesin kanıt bulunmadığı gözetilmeden, sanığın atılı suçtan beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 22.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.