Hırsızlığa teşebbüs - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/5151 Esas 2014/3887 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5151
Karar No: 2014/3887
Karar Tarihi: 12.02.2014

Hırsızlığa teşebbüs - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/5151 Esas 2014/3887 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hırsızlık teşebbüsü, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarını işlediğini kabul etti. Ancak, sabıka kaydında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bulunan sanığın, müşteki tarafından herhangi bir zarar isteği olmadığı ve ilerde suç işlemeyeceğine dair kanaat oluştuğu için hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine hükmetmedi. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazı yerinde görüldü ve mahkeme kararı bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu madde 100 (hırsızlık)
- Türk Ceza Kanunu madde 195 (konut dokunulmazlığını ihlal)
- Türk Ceza Kanunu madde 152 (mala zarar verme)

13. Ceza Dairesi 2013/5151 E. , 2014/3887 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/88996
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 25. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/10/2011
NUMARASI : 2010/695 (E) ve 2011/725 (K)
SUÇ : Hırsızlığa teşebbüs, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mahkemece ilerde bir daha suç işlemeyeceğine kanaat edinilerek cezaları ertelenen sanığın, sabıka kaydında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bulunduğu, hırsızlığa teşebbüs ve konut dokunulmazlığının ihlali eylemlerinin niteliği gereği ancak manevi zarar doğurabileceği ve bu zararın somut nitelikte bulunması ile mala zarar verme suçu açısından da müştekinin tazmin edilmesini istediği herhangi bir zararının bulunmadığını belirtmesi karşısında, takdiren hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmemesi şeklinde çelişkili ve yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık C.. B.."un temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 12.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.