MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi


Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İlk Derece Mahkemesince (İstanbul Anadolu 2. Asliye Hukuk Mahkemesi 2015/150 Esas–2017/296 Karar) davanın reddine ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı BOTAŞ vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin 5. Hukuk Dairesince HMK’nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine dair hükmün duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi davalı BOTAŞ vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, duruşma için belirlenen 03/12/2019 günü temyiz eden davalı BOTAŞ vekilinin yüzüne karşı; usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediklerinden aleyhine temyiz olunan diğer taraf vekillerinin yokluğunda duruşmaya başlanarak davalı BOTAŞ vekilinin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki kağıtlar okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

1-Dava konusu 7572 ada 7 parsel sayılı taşınmazda tapu kayıt maliki Fatma Küpçü’nün payına ilişkin tedavüllü tapu kayıtlarının tüm dayanaklarıyla birlikte ilgili tapu müdürlüğünden getirtildikten,
2-Dava konusu 7572 ada 7 parselin imar uygulamasına esas dayanak şuyulandırma cetvellerinin ilgili belediye başkanlığından istendikten,
Sonra, alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.