6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/790 Esas 2015/2097 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/790
Karar No: 2015/2097
Karar Tarihi: 28.05.2015

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/790 Esas 2015/2097 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, sanık 6831 sayılı Kanuna aykırı davranışta bulunduğu gerekçesiyle mahkum edildi ve mülkiyeti kamuya geçirilen 45 adet kayısı ağacına el konuldu. Verilen cezanın paraya çevrilmesine karar verildi, ancak suçun oluştuğu tarihte yürürlükte olan TCK'nın ilgili maddelerine göre zamanaşımı süreci dolmuştu. Bu nedenle, mahkeme kararı temyiz edildi ve temyiz isteği yerinde görüldü. Hüküm bozuldu, kamu davası düşürüldü ve 45 adet kayısı ağacının mülkiyeti müsadere edildi. Kanun maddeleri olarak, 647 sayılı Kanun'un 4. maddesi, 765 sayılı TCK'nın 102/4. ve 104/2. maddeleri, TCK'nın 54. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri yer almaktadır.

19. Ceza Dairesi 2015/790 E. , 2015/2097 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet, müsadere

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Mahkemece sanık hakkında verilen hapis cezasının 647 sayılı Kanun’un 4. maddesi uyarınca paraya çevrilmesine göre, hükmün temyize yasa yoluna açık olduğu gözetilerek tebliğnamedeki temyiz isteklerinin reddini isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanığa yükletilen suç için, yasada öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, suçun oluştuğu 27/05/2005 tarihi itibariyle, temyiz süreci içinde sanık yararına olan 765 sayılı TCK"nın 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen yedi yıl altı aylık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği,
Anlaşıldığından, katılan idare temsilcisi ile sanık ...’in temyiz istemleri bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, dava konusu orman alanı içerisindeki yerde bulunan sabit tesis niteliğindeki 45 adet kayısı ağacının TCK"nın 54. maddesi gereğince MÜSADERESİNE, 28/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.