Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/6120 Esas 2013/7054 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/6120
Karar No: 2013/7054
Karar Tarihi: 07.05.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/6120 Esas 2013/7054 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 4721 sayılı TMK'nın 588. maddesi uyarınca gaiplik ve tapu iptali-tescil isteklerine ilişkin bir davaya bakmıştır. Davacı, gaiplik ve tapu iptali-tescil isteğinde bulunmuştur. Mahkeme, davanın taşınmazın aynına yönelik olduğunu ve sulh hukuk mahkemesinde yapılması gerektiğine karar vermiştir. Ancak, davacının tapu iptali-tescil isteği de dikkate alındığında, davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerektiği açıktır. Bu nedenle, görevsizlik kararı doğru değildir ve temyiz itirazı kabul edilmelidir. Kararda \"6100 sayılı HMK\"nın 382. ve 383. maddelerinin uygulama yeri bulunmadığı\" ifadesi yer almaktadır. Kanun maddeleri detaylı bir şekilde belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2013/6120 E. , 2013/7054 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : GAİPLİK, İPTAL-TESCİL

Yanlar arasında görülen gaiplik, iptal-tescil davası sonunda, yerel mahkemenin görevsizliğine ilişkin olarak verilen karar davalı Hazine tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, 4721 sayılı TMK"nın 588. maddesinden kaynaklanan gaiplik ve tapu iptali-tescil isteklerine ilişkindir.
Mahkemece, davanın çekişmesiz yargı niteliğinde olduğu ve yargılamasının sulh hukuk mahkemesinde yapılması gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı verilmiştir.
Ne var ki, davacının, gaiplik isteği yanında tapu iptali-tescil isteğinde de bulunduğu gözetildiğinde, davanın, taşınmazın aynına (mal varlığına) yönelik olduğu, olayda 6100 sayılı HMK"nın 382. ve 383. maddelerinin uygulama yeri bulunmadığı, bu hali ile HMK"nın 2. maddesi çerçevesinde kaldığı ve uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerektiği açıktır.
Hal böyle olunca, işin esasının değerlendirilmesi yerine, görevsizlik kararı verilmesi doğru değildir.
Hazinenin temyiz itirazı açıklanan nedenden ötürü yerindedir. Kabulü ile, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK."nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 07.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.