Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/4367 Esas 2016/8376 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4367
Karar No: 2016/8376
Karar Tarihi: 22.06.2016

Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/4367 Esas 2016/8376 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etmesi suçundan suçlu bulunarak cezalandırılmasına karar verdi. Ancak, suçun yaşı küçük olan bir kişi tarafından işlendiği için ceza ertelendi. Diğer suçlu kişilerin ise adli sicil kaydı olmadığı için hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiği belirtildi. Ancak, adli para cezalarının ertelenmesine ilişkin bir düzenleme olmadığı için suçlu kişilere verilen adli para cezalarının ertelenmesine karar verilmesi hatalı bulundu. Bu nedenle, hükümler bozuldu. Yasaya aykırı kararlar nedeniyle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 ve 326/son maddeleri hakkında tartışmalar yapıldı.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usul Kanunu

8. Ceza Dairesi 2016/4367 E. , 2016/8376 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

5237 sayılı TCK.nda adli para cezalarının ertelenmesine ilişkin bir düzen- lemeye yer verilmediği gözetilmeden ertelemeye hükmedilmesi aleyhe tenyiz olmadı- ğından bozma nedeni yapılmamıştır.

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonu- cunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygu- lamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin, bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
II) Suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Suça sürüklenen çocuklardan ..."nın, adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kaydın mahkumiyet hükmü niteliğinde bulunmadığı, diğer suça sürüklenen çoçuklar ... ve ..."in sabıkası bulunmadığı anlaşıldığından; 5271 sayılı CMK.nun 231/6-b madde, fıkra ve bendi uyarınca, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda oluşan kanaate göre, haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılma- sına yer olmadığına karar verilmesi,

2- Kabule göre de; 5237 sayılı TCK.nda adli para cezalarının ertelenme- sine ilişkin bir düzenlemeye yer verilmediği gözetilmeden suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... hakkında hükmedilen adli para ceza- larının ertelenmesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... müdafiilerin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 ve 326/son maddeleri gereğince (BOZULMASINA), 22.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.