6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/974 Esas 2015/2096 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/974
Karar No: 2015/2096
Karar Tarihi: 28.05.2015

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/974 Esas 2015/2096 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, 6831 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilen hüküm temyiz edilmiştir. Temyiz isteği reddedilmiş ve dosya incelendiğinde, vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar ve belgeler incelenerek, hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa rastlanmadığı anlaşılmıştır. Ancak, dava konusu yerde bulunan sabit tesislerin müsadere kararı verilmesi gereken maddesi yanlış bir şekilde gösterildiği ve bu nedenle hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir. Kararda, 6831 sayılı Kanun'un 93/4. maddesi yerine 93/3. maddesi yollamasıyla TCK'nın 54. maddesi geçerli olmalıdır denilmiştir. Kanunlardan bahsedilen madde numaraları şöyledir: 6831 sayılı Kanun'un 93/3. maddesi ile TCK'nın 54. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2015/974 E. , 2015/2096 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme, müsadere

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
İleri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Dava konusu yerde bulunan sabit tesislerin 6831 sayılı Kanun’un 93/3. maddesi yollamasıyla TCK’nın 54. maddesi gereğince müsadere kararı verilmesi gerekirken 6831 sayılı Kanun’un 93/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın müsadereye ilişkin fıkrasından "6831 sayılı Kanunun 93/4. maddesi" ibaresinin çıkarılarak yerine "6831 sayılı Kanun’un 93/3. maddesi yollamasıyla TCK’nın 54. maddesi” ibaresi eklenerek DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün bu bağlamda ONANMASINA, 28/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.