Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/9734 Esas 2017/13213 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/9734
Karar No: 2017/13213
Karar Tarihi: 05.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/9734 Esas 2017/13213 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, dolandırıcılık suçu işleyen sanıkların her ikisi de mahkum edilmiştir. Sanıklardan biri mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz başvurusunda bulunmuş, ancak yasal süre geçtiği için reddedilmiştir. Diğer sanığın ise hukuki durumu, uzlaştırma işlemleri sonucunda belirlenmediği için karar bozulmuştur. Kararda, sanıkların başvurduğu kanun maddeleri ise TCK 157/1, 52, 53 ve CMK 253 ve 254. maddeleri ile 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi olarak belirtilmiştir.

15. Ceza Dairesi 2017/9734 E. , 2017/13213 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1, 52, 53, ( 58 sanık ... hakkında) maddeleri gereği mahkumiyet ( Her iki sanık hakkında ayrı ayrı)

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ..."un mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz başvurusunun incelenmesinde;
Sanığın yokluğunda verilen ve 07/11/2015 tarihinde tebliğ edilen mahkumiyet hükmüne yönelik yasal süresi geçtikten sonra 18/11/2015 tarihinde temyiz inceleme başvurusunda bulunduğu anlaşılmakla ; temyiz isteminin reddine dair 25/12/2015 gün ve 2014/193 E., 2015/718 K. sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle ek kararın ONANMASINA,
2-Sanık ..."ın mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz başvurusunun incelenmesinde;
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 05/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.