Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/697 Esas 2019/6063 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/697
Karar No: 2019/6063
Karar Tarihi: 11.11.2019

Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/697 Esas 2019/6063 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 7. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından görülen suç, uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçudur ve sanık mahkûm edilmiştir. Kanunlara göre, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği belirtilerek mahkeme kararı onanmıştır. Ayrıca, TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi kararının da infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 6545 sayılı Kanun'un 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesi, ve TCK'nın 53. maddesi.

20. Ceza Dairesi 2016/697 E. , 2019/6063 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İZMİR 7. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
6545 sayılı Kanun"un 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesinde yer alan “Hükümlü, tebliğ olunan ödeme emri üzerine belli süre içinde adli para cezasını ödemezse, Cumhuriyet savcısının kararı ile ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarı hapis cezasına çevrilerek...” ve 5237 sayılı TCK"nın 52/4. maddesindeki ""... kararda taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmının tamamının tahsil edileceği ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği belirtilir."" şeklindeki düzenlemeler gözetildiğinde, tebliğnamedeki “ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına” kısmının hüküm fıkrasından çıkartılmasına ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir.
TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 11.11.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.