Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/4198 Esas 2019/3780 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4198
Karar No: 2019/3780
Karar Tarihi: 02.04.2019

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/4198 Esas 2019/3780 Karar Sayılı İlamı

Özet:

5. Ceza Dairesi’nin 2016/4198 E., 2019/3780 K. numaralı dosyasında incelendiği üzere, Arnavutköy Belediyesine katılan Haraççı İlk Kademe Belediyesinde, belediye başkanı, fen işleri müdürü ve muhasebe görevlisi olan sanıkların, 4734 sayılı Yasanın 22/d maddesi uyarınca yaptıkları iki ihale dosyasında bazı evraklarda tarih olmadığı, bazı evraklarda ise yetkili olmayan kişilerin imzalarının bulunduğu, ihale neticesinde de edimlere ilişkin belgelerin mevcut olmaması nedeniyle hizmetlerin tam olarak ifa edilip edilmediğinin tespiti yapılamamıştır. Hizmetlerin icra edilip edilmediğinin tespiti açısından ekskavatör kiralanması ve fizibilite alımı ihalelerini kazanan şirketten tüm bilgi ve belgelerin istenilmesi, alacak takibine koydukları dosyaların ve ilgili diğer hukuk dava dosyalarının getirtilerek incelenmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, yeterli inceleme yapılmadan sanıkların beraatine karar verildiği gerekçesiyle beraat kararını bozmuştur.
4734 sayılı Yasanın 22/d maddesi: Başkanlıkça doğrudan temin usulüyle yapılacak iş veya hizmetlerin nitelik, muhteviyat ve süresi Başkanlıkça belirlenir.

5. Ceza Dairesi 2016/4198 E. , 2019/3780 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5747 sayılı Kanunla Arnavutköy Belediyesine katılan Haraççı İlk Kademe Belediyesinde; belediye başkanı, fen işleri müdürü ve muhasebe görevlisi olan sanıkların, 4734 sayılı Yasanın 22/d maddesi uyarınca doğrudan temin usulüyle yaptıkları iki ihale dosyasında bulunması gereken bir kısım zorunlu evraklarda tarih olmadığı, bir kısım evraklarda ise yetkili olmayan kişilerin imzalarının bulunduğu, yapılan ihale neticesinde de edimlere ilişkin belgelerin mevcut olmaması nedeniyle sözleşme konusundaki hizmetlerin tam olarak ifa edilip edilmediğinin tespitinin yapılamadığı iddiasıyla açılan kamu davasında beraatlerine karar verilmiş ise de; sanıkların beyanlarında Haraççı Belediyesinin kapatılmasından sonra bir çok bilgi ve belgenin teslimi esnasında kaybolduğunu savunmaları karşısında, hizmetlerin icra edilip edilmediğinin tespiti açısından, ekskavatör kiralanması ihalesinde söz konusu aracı kullanan belediye personeli ile fizibilite alımı ihalesine konu yol çalışmalarında fiilen bulunmuş görevlilerinin tespit edilerek tanık olarak dinlenilmeleri, her iki ihaleyi kazanan ... Ltd. Şti"nden söz konusu ihalelerle ilgili tüm bilgi ve belgelerin istenilmesi ve adı geçen şirketin alacağı takibe koydukları Gaziosmanpaşa 2. İcra Müdürlüğünün 2009/1207 Esas sayılı ve dava konusu edildiyse ilgili diğer hukuk dava dosyalarının getirtilerek incelenmesinden sonra hasıl olacak sonuca göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 02/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.