MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tahliye-alacak

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye-alacak davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, temerrüt nedeniyle tahliye ve alacak istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere göre davacı vekilinin tahliye isteminin reddine yönelik hüküm kısmına ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davacı vekilinin alacağa ilişkin temyiz itirazlarına gelince;
Davacı vekili dava dilekçesinde temerrüt nedeniyle tahliye ve ödenmeyen 765,55 TL kira parasının tahsilini talep etmiştir. Mahkemece keşide edilen ihtarnamede 30 günlük ödeme süresi verilmediğinden bahisle davanın reddine karar verilmiş ise de, alacak talebi ile ilgili olumlu – olumsuz bir karar verilmemiştir. Tahliye isteminin reddine karar verilmesi alacağın tahsiline engel olmayacağından, mahkemece alacakla ilgili olumlu – olumsuz bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda 1 nolu bentte yazılı nedenlerle tahliye isteminin reddine ilişkin hüküm kısmının ONANMASINA, 2 nolu bentte yazılı nedenlerle hükmün alacağa ilişkin olarak BOZULMASINA ve onanan kısım için aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenden alınmasına 01.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.