Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/9948 Esas 2017/13211 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/9948
Karar No: 2017/13211
Karar Tarihi: 05.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/9948 Esas 2017/13211 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçundan mahkum olmuştur. Sanığın, kendisini savcı olarak tanıtan bir kişi ile yaptığı telefon görüşmesi sonucunda dolandırıcılık suçu işlediği iddia edilmiştir. Ancak, 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunun oluşup oluşmadığına ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu belirtilerek, Asliye Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararı vermesi gerektiği zorunluluğu vurgulanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK 157/1 (Dolandırıcılık suçu)
- TCK 52 (Suçun sübutu için gerekli olan hususlar)
- TCK 53 (İçtima halinde birden fazla suç işlenmesi durumunda cezalandırma ve mahkumiyet hükmü)
- 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesi (Dolandırıcılık suçunun tanımı)
- 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi (Ceza Kanununun uygulanmasında öngörülecek hükümler)

15. Ceza Dairesi 2017/9948 E. , 2017/13211 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1, 52, 53 maddeleri gereği mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın telefonunu arayan şahsın kendisini savcı olarak tanıtarak haksız menfaat elde ettiği, sanığın bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda; eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunun oluşup oluşmayacağına ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu;
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 05/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.