Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/2676 Esas 2015/2092 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2676
Karar No: 2015/2092

Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/2676 Esas 2015/2092 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, ödeme şartını ihlâl suçundan 3 aya kadar tazyik hapsi cezasıyla cezalandırılmıştır. Sanık müdafii tarafından yapılan itirazın reddine ilişkin kararı aleyhine yapılan kanun yararına bozma istemi sonucunda ödeme taahhüdünde borç miktarının tüm fer’ileriyle birlikte dökümlü olarak hesaplanıp, rakamsal olarak açıkça gösterilmesi gerekmesine rağmen, taahhüt edilen miktarın rakamsal olarak net olarak belirlenmediği gerekçesiyle taahhüdün hukuken geçerli olmadığı ve suçun oluşmadığı belirtilerek karar BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri:
- 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu'nun 340. Maddesi
- 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. Maddesi
19. Ceza Dairesi         2015/2676 E.  ,  2015/2092 K.

    "İçtihat Metni"


    Ödeme şartını ihlâl suçundan sanık ...’in, 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu’nun 340. maddesi uyarınca 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair İcra Ceza Mahkemesinin 11/11/2014 tarihli ve 2014/784 esas, 2014/877 sayılı kararına yönelik sanık müdafii tarafından yapılan itirazın reddine ilişkin İcra Ceza Mahkemesinin 09/12/2014 tarihli ve 2014/199 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığının 19/02/2015 gün ve 13376 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10/03/2015 gün ve KYB.2015-78281 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
    Anılan ihbarnamede;
    Dosya kapsamına göre Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 09/10/2001 günlü ve 2001/16-181 esas, 2001/200 sayılı ve Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 06/03/2014 tarihli, 2014/6574 esas, 2014/4094 sayılı kararlarında da belirtildiği üzere, yapılan ödeme taahhüdünde borç miktarının tüm fer’ileriyle birlikte dökümlü olarak hesaplanıp, rakamsal olarak açıkça gösterilmesi gerekmesine rağmen, 16/07/2014 tarihi ödeme taahhüt tutanağında işlemiş olan ve son takside kadar işleyecek faiz miktarları gösterilmediği gibi, isteğe bağlı faiz miktarının belirtildiğinden taahhüt edilen miktarın rakamsal olarak hiç bir kuşkuya yer vermeyecek şekilde net olarak belirlenmemesi nedeni ile taahhüdün hukuken geçerli olmadığı ve suçun oluşmadığı gözetilmeden itirazın kabulü yerine yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
    Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Aydın 2. İcra Ceza Mahkemesinin 09/12/2014 tarihli ve 2014/199 değişik iş sayılı kararının CMK’nın 309/4-d. maddesi uyarınca BOZULMASINA, kabahatli hakkında ödeme şartını ihlal eyleminden dolayı hükmolunan tazyik hapsi cezasının kaldırılmasına; 28.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.