Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/5036 Esas 2016/8370 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5036
Karar No: 2016/8370
Karar Tarihi: 22.06.2016

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/5036 Esas 2016/8370 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçundan cezalandırılmıştır. Önceden açıklanması geri bırakılan karar ise kaldırılmıştır. Sanığın müdafii tarafından istenilmesi üzerine, Asliye Ceza Mahkemesinin verdiği hükmün süresi içinde Yargıtay tarafından incelenmesi yapılmıştır. Yargıtay, suçu sabit gördüğünden ve kararın hukuksal yeterliliği uygun bulduğundan dolayı mağdur lehine olan itirazların reddedilmesine karar vermiştir.
Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 170/1-c maddesi.

8. Ceza Dairesi 2016/5036 E. , 2016/8370 K.

"İçtihat Metni"

Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçundan sanık ... hakkında 20.03.2009 tarihli verilen hükmün açıklanma- sının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanması sonucu verilen kararın Dairemizce bozulması üzerine 5237 sayılı TCK.nun 170/1-c madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne ve müsadereye dair; ... Asliye Ceza Mahkemesinin 18.06.2014 gün ve 2014/30 esas, 2014/430 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suçun sabit olmadığına ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 22.06.2016 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI DÜŞÜNCE

Sanık ... hakkında genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etmek suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün vasıf yönünden bozulması gerekirken onanmasına karar verilmesi yerinde değildir. Şöyle ki;
Sanık ...’ün, eşine telefon eden mağdur ...’un önüne çıkması sonucu olay yerinden kaçan ...’un arkasından tüfekle ateş etme şeklinde gerçekleşen eyleminin silahla tehdit suçunu oluşturduğu ve suçun vasfında kazanılmış hak olmayacağı gözetilmeden, yerel mahkemece suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etmek suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün, CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza yönünden kazanılmış hakkı saklı tutularak, vasıf yönünden bozulması yerine, yerel mahkemenin mahkumiyete ilişkin kararının onanması yönündeki sayın çoğunluğun kararına katıl- mıyoruz. 22.06.2016