Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : Sanık ... hakkında beraat
Sanık ... hakkında TCK"nın 89/1, 2-e, 3-a, 62, CMK"nın 231. maddesi gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Taksirle yaralama suçundan sanık... beraatine ilişkin hüküm sanık... ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık .., sanık .. beraatine ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde :
Sanığın yüzüne karşı 17.09.2013 tarihinde verilen hükmü 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 19.11.2013 tarihinde temyiz ettiği gibi suçtan zarar görmeyip sanık... hakkında açılan davaya katılmadığının da anlaşılması karşısında aynı Kanun"un 317. maddesi gereğince temyiz isteminin REDDİNE,
2-Katılanlar vekilinin sanık ... beraatine ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince :
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin ve sanık ... sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık....."nın ..... Limited Şirketi"nin yetkilisi olduğu, bu şirketin ....Şube Müdürlüğü ile 05.04.2010 tarihli hizmet alım sözleşmesi kapsamında Bölge Dinlenme Tesislerinde bulunan mutfak, restorant ve eklentisi açık alan kısmında yemek pişirilmesi, servisi, servis sonrası hizmetlerin yürütülmesi işini ihale ile üstlendiği, katılan İbrahim"in bu işte garson olarak çalıştığı; sanık ... restorantın muhasebe işleri ile ilgilendiği, restoran bölümünün açık olan orta kısmında yer alan 5x10 m ebatlarında bir süs havuzu bulunduğu, havuzun 1 metre derinliğinde ve tamamen suyla dolu olduğu, suç tarihinde katılan İbrahim"in bu havuzdaki fıskıyeyi düzeltmek için sanık ... talimatı üzerine havuza girdiğinde elektrik kaçağı sebebiyle Adli Tıp raporuna göre % 99 özürlü kalacak, hayati tehlike oluşturacak ve meydana gelen nörolojik tablo iyileşmesi olanağı bulunmayan hastalık niteliğinde olacak şekilde yaralandığı olayda; sanık ... 05.09.2013 havale tarihli dilekçe ekinde sunduğu 05.05.2010 tarihli sözleşmede sanık ...her türlü işçi alımından, gelir vergisinden sorumlu olduğu, kâr ya da zararın ona ait olduğuna ilişkin sözleşme kapsamı da araştırılıp irdelenerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği halde eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.