Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/17572 Esas 2016/3874 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle davanın reddine ilişkin verilen hüküm, davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, şirketleri tarafından kasko poliçesi ile sigortalanan ve olay tarihinde park halinde bulunan aracın üzerine, davalıya ait kiralık bisikletlerin üzerini örten tentenin rüzgar nedeniyle uçmasıyla araçta hasar oluştuğunu, sigortalılarına 2.417,00 TL. hasar bedeli ödediklerini, bu bedelin rücuen tahsili için .... İcra Müdürlüğü"nün 2014/2106 Esas sayılı dosyasında başlattıkları takibe davalının itiraz ettiğini, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını talep etmiştir.
Davalı vekili, sigortalı araçta meydana gelen hasar ile ..."nin ilgisi bulunmadığını, hasarın olaydan bir gün sonra kolluğa tespit ettirildiğini ve oluşun şüpheli olduğunu, davacı sigortalısının beyanı dışında delil olmadığını ve zarara davalının sebep olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davacının hasara davalının sebep olduğunu kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 28/03/2016 gününde oybirliğiyle verildi.