Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/5129 Esas 2014/3872 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5129
Karar No: 2014/3872
Karar Tarihi: 12.02.2014

Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/5129 Esas 2014/3872 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından verilen mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesinde, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin usul ve kanuna uygun olarak onanmasına karar verilmiştir. Ancak, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen cezada hukuka aykırılık bulunduğu gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verilmiştir. Sanıklara verilen cezada TCK'nın 119/1-c maddesi ile bir kat artırım yapılarak 1 yıl hapis cezası yerine 12 ay hapis cezası verilmesi gerektiği belirtilerek hüküm düzeltme yapılmıştır. Kanun Maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 116/1, 119/1-c maddeleri; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi; 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2013/5129 E. , 2014/3872 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ..."in yokluğunda verilen kararın sanığa tebliğ edilemediği, sanığın sorgusunda hazır bulunan müdafiine tebliğ edilerek kesinleştirildiği, sanık ile müdafii arasında müdafiilik ilişkisi bulunmadığından tebliğin usulüne uygun olmadığı, bu nedenle sanığın temyiz istemenin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
1-Sanıklar hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ..."in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıklar hakkında, 5237 sayılı TCK.nın 116/1 maddesi ile 6 ay hapis, 119/1-c maddesi ile de bir kat artırımla 12 ay hapis cezası yerine 1 yıl hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle ve tebliğname aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükmün fıkrasındaki “ ....sanıklar hakkında verilen cezada TCK.nın 119/1-c maddesi ile bir kat artırım yapılarak 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına” tümcesi hükümden çıkartılarak yerine “...sanıklar hakkında verilen cezada TCK.nın 119/1-c maddesi ile bir kat artırım yapılarak 12 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına” tümcesi eklenerek diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.02.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.