Abaküs Yazılım
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/7030
Karar No: 2020/11866
Karar Tarihi: 23.11.2020

Kamu malına zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/7030 Esas 2020/11866 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanıkların kamu malına zarar verme suçundan mahkumiyetlerine hükmedildiği ancak katılma talebi niteliğindeki vekilin talebinin karşılanmadığı belirtilmektedir. Anayasa Mahkemesi'nin belirli maddeleri iptal etmesi sebebiyle, kanunda öngörülen hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği ifade edilmektedir. Kararda, vekilin talebinin göz ardı edilerek maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Ancak, yasal düzenlemelere göre 1.500,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıklardan payları oranında eşit miktarda alınarak katılana verilmesine hükmedilmiştir. Kanun maddeleri olarak; 5271 sayılı CMK'nın 260. maddesi, 237/1. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümleri ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 14/1 maddesi belirtilmiştir.
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2020/7030 E.  ,  2020/11866 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kamu malına zarar verme
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    5271 sayılı CMK"nın 260. maddesinin birinci fıkrası gereğince “katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan” konumunda olan ...’nın, gerekçeli kararın tebliği üzerine vekilinin şikayetçi olduğu gözetilerek suçtan zarar gören kurum vekilinin temyiz dilekçesinin sanıklar hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik olarak katılma talebi niteliğinde olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK"nın 237/1. maddesi uyarınca suçtan zarar görenin katılma talebinin kabulüne karar verilmekle yapılan incelemede;
    5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    Kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 14/1 maddesi gereğince maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin CMUK"un 321.maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; "hükümler tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi" ne göre 1.500,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıklardan payları oranında eşit miktarda alınarak katılana verilmesine" karar verilmesi suretiyle eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/11/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
    Yz. İşl. Md. Y. H.İ.T


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi