Hırsızlık - silahla tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/3984 Esas 2019/2225 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3984
Karar No: 2019/2225
Karar Tarihi: 04.04.2019

Hırsızlık - silahla tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/3984 Esas 2019/2225 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanığın hırsızlık ve silahla tehdit suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak dosya Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin görevsizlik kararıyla Ceza Dairesi'ne gönderilmiştir. Daire, yerel mahkemenin yazılı şekilde hüküm kurmasını yanlış bulmuştur çünkü delillerin değerlendirilmesiyle suçun yağma suçu olup olmadığının belirlenmesi gerektiğini belirtmiştir. Bu nedenle hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri belirtilmemiştir.
Not: Yukarıdaki özet, makine öğrenmesi modeli tarafından oluşturulmuştur. Bu nedenle, tam doğru olmayabilir ve sadece bilgi amaçlıdır. Özetin güncellendiğinden, orijinal karar metninde belirtilen kanun maddelerinin eklenmesi istenmiştir.

6. Ceza Dairesi 2016/3984 E. , 2019/2225 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 19.04.2016 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
... Cumhuriyet Başsavcılığının 29.09.2011 gün ve 2011/21993-9855 sayılı iddianame anlatımına göre; olay günü müştekinin, sanığın da aralarında bulunduğu arkadaşları ile birlikte denize gittikleri, sanığın denize girmeyerek eşyaların yanında oturduğu, müştekinin denizden çıktıktan sonra eşyalarını bulamayınca, eşyalarını aramaya başladığı, bunu gören sanığın olay yerinden kaçmaya başlaması üzerine müştekinin peşinden koşarak sanığı yakalamaya çalıştığı, bu esnada sanığın, müştekiye bıçak çekerek tehdit ettiği ve kaçmaya devam ettiği, sanığın kaçmaya çalıştığı sırada ayağının kayarak yere düşmesi üzerine etrafta bulunan vatandaşların yardımı ile yakalandığının ve üzerinde müştekiye ait eşyaların ele geçirildiğinin iddia edilmesi karşısında; sanığın eyleminin sübutu halinde yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına dair delillerin taktirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 04.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.