MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık ... Bulut hakkında tayin edilen cezanın süresine göre, müdafiinin duruşma isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

Dosya üzerinde yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... müdafii ile diğer sanıkların temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak:

1- Emanetin 2012/580 no"sunda kayıtlı 20 adet A627 61... seri numaralı 200,00 TL hakkında karar verilmemesi, emanetin 2013/3 no"sunda kayıtlı olarak 1 adet A627 619676 seri numaralı 200,00 TL bulunduğu halde 5 adet olarak fazla belirtilmesi,

2- 5237 sayılı TCK.nun 55. maddesi gereğince kazanç müsaderesinin, maddi menfaatin suçun mağduruna iade edilememesi halinde mümkün olması karşısında; öncelikle araçta ele geçen gerçek paraların suçtan elde edilip edilmediğine ilişkin deliller araştırılıp karar yerinde gösterilmesi, kabulü halinde mağdurlardan elde edilen para miktarları da dikkate alınıp sonucuna göre mağdurlara iadesi, arta kalan pararın da suçtan
elde edilemediğinin anlaşılması halinde sanıklara iadesi gerekirken, yazılı şekilde kazanç müsaderesine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ile sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 22.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.