4733 sayılı Yasa"ya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/19159 Esas 2016/3910 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/19159
Karar No: 2016/3910
Karar Tarihi: 09.03.2016

4733 sayılı Yasa"ya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/19159 Esas 2016/3910 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, dosyada mevcut kaçak eşyaya mahsus tespit varakası talimat evrakına eklenmeksizin talimat yoluyla alınan savunmalarda, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasını talep eden sanıkların, engel halinin bulunmadığına karar vererek, kamu zararından haberdar olmayan sanıklara, davaya konu eşyanın cif değerine göre, Gümrük İdaresince tespit edilen eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplamından oluşan gümrük vergilerinin kamu zararı olduğunun bildirilmesi gerektiğini belirtmiştir. Ayrıca, uzun süreli hapis cezası ertelenen sanıkların hak yoksunluğuna tabi tutulamayacakları, dava konusu eşyanın müsadere edilmesi gerektiği, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin lehine dilekçe yazma ücretine hükmolunmasının yasaya aykırı olduğu ve bu nedenle kararın bozulması gerektiği sonucuna varmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 4733 sayılı Yasa
- 5271 sayılı CMK'nun 231/9 maddesi
- TCK'nun 53. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. madd
7. Ceza Dairesi         2014/19159 E.  ,  2016/3910 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 4733 sayılı Yasa"ya Muhalefet
    HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

    Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
    I- Sanıkların, dosyada mevcut kaçak eşyaya mahsus tespit varakası talimat evrakına eklenmeksizin talimat yoluyla alman savunmalarında , haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasını talep ettikleri ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına engel halleri bulunmadığı gözetilerek;, kamu zararından haberdar olmayan sanıklara , davaya konu eşyanın cif değerine göre, Gümrük İdaresince tespit edilen eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplamından oluşan gümrük vergilerinin kamu zararı olduğunun bildirilmesi ve sonucuna göre gerektiğinde 5271 sayılı CMK.nun 231/9 maddesi hükümleri gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
    II -TCK"nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, hükmolunan uzun süreli hapis cezas ertelenen sanıklar hakkında TCK"nun 53.maddesinin 1.fıkrasının (c) bendinin de uygulanacağı, ancak kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğuna tabi tutulamayacakları gözetilerek hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,
    III- Dava konusu eşyanın müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken, tasfiyesine de karar verilmesi,
    IV- Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine dilekçe yazma ücretine hükmolunması,
    V- Dava konusu eşyanın, taşıma aracı yüküne göre miktar veya hacim bakımından tamamını veya ağırlıklı bölümünü oluşturmaması karşısında nakil aracının iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,
    Yasaya aykırı olup, sanıkların ve O Yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz itirazları bı itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.













    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.