Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/5687 Esas 2013/7031 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/5687
Karar No: 2013/7031

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/5687 Esas 2013/7031 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafın isteği üzerine, 2. Asliye Hukuk Mahkemesindeki Ecrimisil davasına ilişkin verilen kararın Yargıtayca incelenmesi sonucunda, dosyanın maktu temyiz harcı alınarak gönderilmesi nedeniyle, dosyanın yerel mahkemeye geri çevrilmesine karar verildi. Dosya için eksik kalan temyiz harcının tahsil edilmesi gerektiği belirtildi. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise 492 sayılı Harçlar Yasası'na bağlı I sayılı tarife, HUMK'nun 434. (6100 S.K. 366.maddeleri yollamasıyla 344.md.) maddesi ve HUMK'nun 434/III..(6100 S.K. 368, 344 md.) fıkrasıdır. Kanun maddeleri, temyiz harcının ödenmesi ve eksik kalan harcın tahsil edilmesi konusunu düzenlemektedir.

1. Hukuk Dairesi 2013/5687 E. , 2013/7031 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 05.12.2012 gün ve 61-509 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR

492 sayılı Harçlar Yasasına bağlı I sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan kısmında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınacağı hükme bağlanmış ve aynı yasanın 16.maddesi düzenlemesi ile de, temyize konu kararla ilgili davanın nispi harca tabi olacağı öngörülmüştür.
Öte yandan, HUMK"nun 434. (6100 S.K. 366.maddeleri yollamasıyla 344.md.) maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi, 10.05.1965 tarih 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının; karar altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir. Ayrıca, HUMK"nun 434/III..(6100 S.K. 368, 344 md.) fıkrasında ise, harcın tamamının ödenmemesi halinde ne gibi işlem yapılacağı usul ve esasları gösterilmiş bulunmaktadır.
Somut olayda, temyiz eden davalı taraftan, mahkemece, hükmedilen karar ve ilam harcının dörtte biri oranında nispi temyiz harcı alınması yerine maktu temyiz harcı alınmak suretiyle dosyanın temyiz incelemesi için gönderildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, 1086 sayılı HUMK"nun 434.maddesi (6100 sayılı HMK"nun. 368, 344. maddeleri.) hükmü gözetilmek suretiyle temyiz eden ..."dan eksik kalan temyiz harcının tahsil edilmesi, ondan sonra dosyanın gönderilmesi için yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 7.5.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.