5607 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/21969 Esas 2016/3909 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/21969
Karar No: 2016/3909
Karar Tarihi: 07.03.2016

5607 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/21969 Esas 2016/3909 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme tarafından verilen kararda, sanıkların Gürcistan'dan aldıkları sigaralar nedeniyle 5607 sayılı kanuna muhalefet ettikleri gerekçesiyle hükümlü tutuldukları ve mal varlıklarına müsadere kararı verildiği görülmektedir. Ancak, mahkemenin eksik araştırma yaparak hüküm kurduğu, infaz kararının yanlış hesaplandığı ve sanıkların hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik taleplerini dikkate almadığı ortaya çıkmaktadır. Bu nedenle, 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca yerel mahkeme kararının bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır.
Detaylı olarak incelendiğinde, mahkeme kararının çeşitli yasal eksiklikleri içerdiği görülmektedir. Öncelikle, suç tarihinden geriye dönük olarak Gürcistan'a seyahat kayıtlarının incelenmemesi ve sanıkların suç işleme kasıtlarının araştırılmamış olması hatalı bir karar verilmesine neden olmuştur. Ayrıca, hüküm açıklanmasının geri bırakılması taleplerinin dikkate alınmaması ve sanıkların bilgilendirilmemesi de hatal

7. Ceza Dairesi 2014/21969 E. , 2016/3909 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- O yer Cumhuriyet Savcısının temyizine göre yapılan incelemede;
11.01.2012 tarihinde karar verilen hükmü 1412 sayılı CMUK"un 310/3"te belirtilen 1 aylık yasal süresinden sonra 29.02.2012 tarihinde temyiz etmiş bulunan o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanıkların temyizine göre yapılan incelemede ise;
I- Sanıkların yakalanan sigaraları Gürcistan ülkesinden aldıklarını beyan etmeleri karşısında suç tarihinden itibaren geriye dönük olarak Gürcistan ülkesinden Türkiye"ye giriş ve çıkış kayıtlarının getirtilmesi suretiyle suç işleme kasıtları ile hukuki durumlarının tespiti gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- CMK"nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel hali bulunmayan sanıkların savunmalarında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini talep ettikleri, talimatla alınan savunmalarına kaçak eşyaya mahsus tespit varakasının eklenmediği ve bu suretle sanıkların zarardan bilgi sahibi olmadığı nazara alınarak, dava konusu eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı olan miktarın kamu zararı olduğunun sanıklara bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanununun 231/9 madde fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken kamu zararının giderilmediği ve 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesinde belirtilen objektif ve sübjektif koşullar arasında yer almayan "sanıklara verilen hürriyeti bağlayıcı cezanın adli para cezasına çevrilmiş olması" şeklindeki gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3- Doğrudan verilen ve hapisten çevrili adli para cezalarının, günlüğü 20 TL üzerinden hesaplanması sırasında tatbik maddesi olan TCK.nun 52/2. maddesi yerine fıkrası belirtilmeksizin TCK.nun 52.maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
4- Sanıklar hakkında hükmolunan hapisten çevrili adli para cezasının taksitle tahsiline karar verilirken 5237 sayılı TCK.nun 52/4, 5275 sayılı yasanın 109 ve bu maddeye dayanılarak çıkarılan Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Tüzüğün 51.maddelerine aykırı olarak sanıkların aleyhine ve infaz yetkisini de kısıtlar şekilde adli para cezasının hükmün kesinleşme tarihinden itibaren taksitlendirilmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.