Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/5885 Esas 2013/7029 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/5885
Karar No: 2013/7029

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/5885 Esas 2013/7029 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tapu kaydında düzeltim isteğiyle açılan davada, davacı tarafın takibi yapılmadığı için işlemden kaldırılan ve süresi içerisinde yenilenmeyen davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Ancak davalı Tapu Müdürlüğü tarafından vekalet ücreti ödenerek temyiz edilen kararın, vekalet ücreti takdiri yapılmaması nedeniyle hatalı olduğu belirtilmiştir. Konuya ilişkin yapılan inceleme sonucu, davacının temyiz itirazının yerinde olduğu kararlaştırılmış ve hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kararda, 6100 sayılı yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 428.maddesi üzerinden hüküm verildiği açıklandı.

1. Hukuk Dairesi 2013/5885 E. , 2013/7029 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ÇANAKKALE SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 10/09/2012
NUMARASI : 2012/423-2012/1008

Yanlar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın açılmamış sayılmasına ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava, tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkindir.
Mahkemece, takip edilmemesi nedeniyle işlemden kaldırılan ve yasal süresi içerisinde yenilenmeyen davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Tapu Müdürlüğü tarafından vekalet ücretine hasren temyiz edilmiştir.
Gerçekten de, davada kendisini vekille temsil ettiren davalı Tapu Müdürlüğü lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7. maddesi gözetilerek vekalet ücreti takdiri gerektiğinin düşünülmemesi doğru değildir.
Davalının temyiz itirazı yerindedir. Kabulüyle, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK."nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 07.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.