Abaküs Yazılım
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/7387
Karar No: 2020/11865
Karar Tarihi: 23.11.2020

Hırsızlık - kamu malına zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/7387 Esas 2020/11865 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, 15-18 yaş aralığındaki bir çocuk hakkında, iş yeri dokunulmazlığını bozma ve kamu malına zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı verdi. Dosya incelenerek yapılan incelemede, suç tarihinde çocuk hakkında sosyal inceleme raporu aldırılmama gerekçesi açıklandığı için bu itiraz kabul edilmedi. Ayrıca, suça sürüklenen çocuk hakkında kamu malına zarar verme ve hırsızlık suçlarından kurulan hükümlere yönelik katılma talebi niteliğinde olan İl Milli Eğitim Müdürlüğü'nün katılma talebi kabul edildi. Ancak, katılan lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmemişti. Bu nedenle, hükümler tebliğnameye uygun olarak bozuldu ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre 1.800,00 TL maktu vekalet ücretinin suça sürüklenen çocuktan alınarak katılana verilmesine karar verildi. Kararda, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 237/1 ve 260. maddeleri işaret edildi.
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2020/7387 E.  ,  2020/11865 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık, kamu malına zarar verme
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Suç tarihi itibari ile 15-18 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporu aldırılmama gerekçesinin gerekçeli kararda açıklanması karşısında, tebliğnamedeki bozma isteyen görüş benimsenmemiştir
    İş yeri dokunulmazlığını bozma suçu nedeniyle zamanaşımı içerisinde işlem yapılmasının mümkün olduğu görülmüştür.
    5271 sayılı CMK" nın 260. maddesinin birinci fıkrasına göre “katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan” konumunda olan Gaziantep İl Milli Eğitim Müdürlüğü’ nün gerekçeli kararın temyizi üzerine şikayetçi olduğu ve suçtan zarar gören kurum vekilinin temyiz talebinin suça sürüklenen çocuk hakkında kamu malına zarar verme ve hırsızlık suçlarından kurulan hükümlere yönelik olarak katılma talebi niteliğinde olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK"nın 237/1. maddesi uyarınca suçtan zarar görenin katılma talebinin kabulüne karar verilmekle yapılan incelemede;
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    Kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 14/1 maddesi gereğince maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,



    ../..




    Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK" un 321. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; "hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi" ne göre 1.800,00 TL maktu vekalet ücretinin suça sürüklenen çocuktan alınarak katılana verilmesine" karar verilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/11/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi