Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı sanık - suçluyu kayırma sanık - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/1724 Esas 2020/186 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1724
Karar No: 2020/186
Karar Tarihi: 09.01.2020

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı sanık - suçluyu kayırma sanık - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/1724 Esas 2020/186 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre, sanık bir kişinin beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçunu işlemiş ve suçlu bulunmuştur. Ancak, sanık diğer bir suç olan suçluyu kayırma suçundan beraat ettirilmelidir. Kararın temyiz sürecinde ise, Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı göz önüne alınması gerekmektedir.
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 8.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararı infaz aşamasında dikkate alınmalıdır.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 283/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi

14. Ceza Dairesi 2019/1724 E. , 2020/186 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı (sanık ...), suçluyu kayırma (sanık ...)
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Hükümden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; isnat edilen suçun sanık tarafından işlendiğinin belirlendiği, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşılmakla, sanık ... müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık ... hakkında suçluyu kayırma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Sanığın, olay günü katılana yönelik "bu olayı polise söyleme, söylersen sen zararlı çıkarsın, gerekirse kızlık zarını diktiririz, bu olayı bu kadar büyütme, burada kapat" şeklindeki beyanlarının, 5237 sayılı TCK’nın 283/1. maddesinde düzenlenen suçluyu kayırma amacını içermediği tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından, sanığın kanuni unsurları itibarıyla oluşmayan atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ..."un temyiz itiraz bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.