Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/1883 Esas 2020/2557 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/1883
Karar No: 2020/2557

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/1883 Esas 2020/2557 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Boşanma davası sonucunda mahkeme, Türk Medeni Kanunu'nun 166/3. maddesi uyarınca tarafların anlaşmalı boşanmalarına karar vermiştir. Ancak kararın yedi yıl sonra tebliğ edilmesi, dürüstlük kuralına aykırı ve hakkın kötüye kullanılmasıdır. Taraflar, boşanma hükmüne rağmen evlilik birliğini sürdürdüklerini belirtmiştir. Bu nedenle, boşanma iradesinin samimi olmadığı anlaşılmıştır ve davanın reddine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu'nun 166/3. maddesi
- Türk Medeni Kanunu'nun 2. maddesi (dürüstlük kuralı) ve 2/2. maddesi (hakkın kötüye kullanılması)

2. Hukuk Dairesi 2020/1883 E. , 2020/2557 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi (Kadıköy 2. Aile Mahkemesi)
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Boşanma davası 19.09.2012 tarihinde açılmış ve mahkemenin verdiği 22.11.2012 tarihli karar ile tarafların Türk Medeni Kanunu"nun 166/3. maddesi uyarınca anlaşmalı boşanmalarına karar verilmiştir. Davacı kadın kararı yedi yıl sonra tebliğe çıkarmış ve davalı erkek süresi içerisinde temyiz başvurusunda bulunmuştur. Taraflar temyiz ve temyize cevap dilekçelerinde, anlaşmalı boşanma hükmüne karşın, mahkeme kararından sonra bir araya gelerek evlilik birliğini sürdürdüklerini ifade etmişlerdir.
Kararın yedi yıl gibi bir süre geçtikten sonra tebliğe çıkarılması, Türk Medeni Kanunu"nun 2. maddesinde yer alan dürüstlük kuralına aykırıdır ve "Hakkın kötüye kullanılması" niteliğindedir. Türk Medeni Kanunu"nun 2/2. maddesinde belirtildiği gibi bir hakkın açıkça kötüye kullanılmasını hukuk düzeni korumaz. Gerçekleşen bu durum karşısında, boşanma iradesinin samimi olmadığı anlaşıldığından, davanın reddine karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 03.06.2020(Çrş.)