Rüşvet verme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/3523 Esas 2019/3770 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3523
Karar No: 2019/3770
Karar Tarihi: 01.04.2019

Rüşvet verme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/3523 Esas 2019/3770 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme suçlu olduğunu tespit ettiği bir kişi hakkında rüşvet verme suçundan mahkumiyet kararı verdi. Ancak, dosyada Hazinenin duruşmadan haberdar edilip edilmediği ve temyiz hakkını kullanabilmesi için hükmün tebliğ edilip edilmediği konusunda bilgiye rastlanmadı. Bu nedenle, dosyada bu bilgilerin olması gerektiği ve tebligat noksanlığının giderilmesi gerektiği belirtildi. 3628 sayılı yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazinenin bu suçun zarar göreni olduğu ve CMK'nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu bildirildi.

5. Ceza Dairesi 2014/3523 E. , 2019/3770 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Rüşvet verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında rüşvet verme suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazinenin bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Hazinenin duruşmadan haberdar edildiğine ve temyiz hakkını kullanabilmesi için hükmün tebliğ edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün Hazineye bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi ile tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE, 01/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.