Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2011/15006 Esas 2012/3232 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/15006
Karar No: 2012/3232
Karar Tarihi: 01.03.2012

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2011/15006 Esas 2012/3232 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Hukuk Mahkemesi'nde bir icra takibine itirazın kaldırılması, takibin devamı, tahliye ve icra inkar tazminatı istemine ilişkin bir dava görülmüştür. Davacı alacaklı tarafından başlatılan icra takibinde ödenmeyen kira parasının tahsili talep edilmiştir. Davacı tarafından dosyaya ibraz edilen sözleşmeye davalı tarafından karşı çıkılmamış olmasına rağmen mahkemece isteğin reddine karar verilmiştir. Yargıtay ise mahkemenin kararını bozmuştur ve işin esası ile ilgili bir karar verilmesi gerektiğini belirtmiştir. Kanun maddeleri: İcra ve İflas Kanunu (2004) madde 267, Türk Borçlar Kanunu (TBK) madde 309.

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2011/15006 E. , 2012/3232 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İtirazın kaldırılması-Tahliye

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Uyuşmazlık, ödenmeyen kira parası nedeniyle başlatılan icra takibine itirazın kaldırılması, takibin devamı, tahliye ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece istemin reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1.6.2008 başlangıç tarihli ve 1 yıl süreli yazılı kira sözleşmesi konusunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmamaktadır. Davacı alacaklı tarafından 14.7.2009 tarihinde başlatılan icra takibinde ödenmeyen 3.862,50 TL kira parasının tahsili talep edilmiş, borcun dayanağı olarak ta 14.7.2009 başlangıç tarihli kira sözleşmesi gösterilmiştir. Davacı alacaklı aşamalarda takip talebinde maddi hata ile sözleşmenin 14.7.2009 tarihli olarak yazıldığını, söz konusu 14.7.2009 tarihinin takibin başlatıldığı tarih olduğunu, taraflar arasındaki kira sözleşmenin 1.6.2008 başlangıç tarihli olduğunu beyan etmiştir. Davalı borçlu da yasal süresindeki itirazında taraflar arasındaki sözleşmenin 1.6.2008 başlangıç tarihli olduğunu, herhangi bir borcu bulunmadığını beyan etmiştir. Mahkemece her ne kadar davalının 14.7.2009 başlangıç tarihli sözleşmeye karşı çıkması nedeniyle talebin reddine karar verilmiş ise de, esasen davacı tarafından dosyaya ibraz edilen sözleşmeye davalı tarafından karşı çıkılmadığına göre mahkemece taraflar arasında uyuşmazlık konusu olmayan 1.6.2008 başlangıç tarihli sözleşme hükümlerine göre inceleme yapılarak işin esası ile ilgili bir karar vermek gerekirken yazılı gerekçe ile istemin reddine karar verilmesi doğru değildir.
Karar bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ :Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 01.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.