Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/21006 Esas 2019/32 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/21006
Karar No: 2019/32
Karar Tarihi: 07.01.2019

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/21006 Esas 2019/32 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, suç tarihi itibariyle kesinleşmiş mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında önceden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının uygulanabileceği ancak sanığın mağdurun zararını tamamen gidermediği için hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanma olanağı bulunmadığı belirtilmiştir. Ayrıca, sanığa hapis cezası yanı sıra adli para cezası da verilmesi gerektiğine dair TCK'nın 62. maddesi hatırlatılmıştır. Kararın detaylarına dair kanun maddeleri şunlardır:
- CMK 231/5.madde: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının uygulanma şartları
- CMK 231/6-c madde: Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmayacağı durumlar
- TCK 62. madde: Adli para cezasının belirlenmesi

8. Ceza Dairesi 2017/21006 E. , 2019/32 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suç tarihi itibariyle kesinleşmiş mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında önceden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının CMK 231/5.maddesinin uygulanmasına engel teşkil etmeyeceği cihetle; dosya kapsamına göre sanığın, mağdurun zararını tamamen gidermediği, bu nedenle CMK 231/6-c maddesi uyarınca sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla; ""sanığın daha önceden kasıtlı suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bulunduğundan"" bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi sonuca etkili görülmediğinden tebliğnamedeki 1 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında kurulan hükme yönelik olarak TCK.nun 62. maddesi uyarınca yapılan indirimle hapis cezası yanında hükmolunan gün adli para cezasının 1 günden az olamayacağının gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, sübuta yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 07.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.