Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/5614 Esas 2013/7027 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/5614
Karar No: 2013/7027

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/5614 Esas 2013/7027 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı tarafın yolsuz tescil hukuksal nedenine dayalı iptal-tescil, aksi halde tazminat isteğine yönelik davası, feragat nedeniyle reddedilmiştir. Temyiz eden davacı Tapu Müdürlüğü, vekalet ücretine ilişkin mahkeme kararını göz ardı edildiği gerekçesiyle itirazda bulunmuştur. Temyiz itirazı kabul edilmiş ve hüküm bozulmuştur. Kararda 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK'nın 428. maddesi işaret edilerek hükmün bozulması kararı verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi
- 1086 sayılı HUMK'nın 428. maddesi

1. Hukuk Dairesi 2013/5614 E. , 2013/7027 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 25/03/2010
NUMARASI : 2009/628-2010/135

Yanlar arasında görülen yolsuz tescil hukuksal nedenine dayalı iptal-tescil, tazminat davası sonunda, yerel mahkemece davanın feragat nedeniyle reddine ilişkin olarak verilen karar davalı Tapu Müdürlüğü tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava, yolsuz tescil hukuksal nedenine dayalı tapu iptali-tescil, aksi halde tazminat isteğine ilişkindir. Mahkemece, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı Tapu Müdürlüğü tarafından vekalet ücretine hasren temyiz edilmiştir.
Gerçekten de, davada kendisini vekille temsil ettiren davalı Tapu Müdürlüğü lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddesi gözetilerek vekalet ücreti takdiri gerektiğinin düşünülmemesi doğru değildir.Davalının temyiz itirazı yerindedir. Kabulüyle, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK."nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 07.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.