4733 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/2764 Esas 2016/3904 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2764
Karar No: 2016/3904
Karar Tarihi: 07.03.2016

4733 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/2764 Esas 2016/3904 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Turgutlu 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmektedir. Sanık hakkında 4733 sayılı yasaya muhalefet suçundan hüküm verilmiştir. İncelemeler sonucunda, sanığın zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığı değerlendirilmelidir. Ancak yerel mahkeme bu değerlendirmeyi yapmadan hüküm vermiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı yasaya aykırıdır ve bozulmalıdır. Sanıklar arasında beraat edenlerin durumu ayrıca değerlendirilmelidir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri TCK 43. madde, 5320 sayılı yasa ve 1412 sayılı CMUK'un 8/1. maddesi ve 321. maddesidir.

7. Ceza Dairesi 2015/2764 E. , 2016/3904 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında Hükümlülük, müsadere, diğer sanıklar hakkında beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ..."in hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin yapılan incelemesinde;
İncelemeye konu Turgutlu 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2012-216 Esas-2013-261 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 25.11.2011, iddianame düzenleme tarihinin 09.03.2012 olduğu aynı gün incelemesi yapılan Dairemizin 2014-30579 Esas numarasında kayıtlı Akhisar l. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2012-33 E. - 2013-493 K. sayılı dosyasına ilişkin eylemin suç tarihinin 22.12.2011 iddianame düzenlenme tarihinin 10.01.2013 olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanığın eylemlerinin TCK 43. madde kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün. 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA,
O yer Cumhuriyet Savcısının beraat eden sanıklara yönelik temyiz talebinin yapılan incelemesinde ise;
Mahkemeye gelmemiş olan sanık ... hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnalarından biri olarak öngörülen ve ancak derhal beraat kararı verilebilecek hallerle sınırlı olarak uygulama yeri bulunan 5271 sayılı CMK"nun 193. maddesinin söz konusu olayda uygulamasının mümkün bulunmadığı da nazara alınıp, duruşma açılarak anılan sanığın savunması da alındıktan sonra sanıklar ..., ... ve ..."ın hukuki durumlarının birlikte değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi