Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/13971 Esas 2016/8346 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13971
Karar No: 2016/8346
Karar Tarihi: 22.06.2016

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/13971 Esas 2016/8346 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin başka kişilerin banka veya kredi kartı bilgilerini kopyalayarak sahte kartlar ürettiği suçu işlediği gerekçesiyle hüküm verdi. Sanık hakkında daha önce açılmış benzer davalar da bulunmaktadır. Mahkeme, sahte kart üretmek ve kullanmak suçunun mağduru olan banka veya finans kuruluşlarının sayısı kadar ve her bir bankanın birden fazla karta sahip olması durumunda zincirleme suç işlendiğini belirtti. Ancak, asıl suçun mağduru olan İşbankası'na ait 12 adet kartın kopyalandığına dikkat edilmeden sadece bir karta dayanarak karar verildi. Bu nedenle, mahkeme kararı bozuldu ve İşbankası ile ilgili delillerin tümü dikkate alınarak karar verilmesi gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri olarak, suçun TCK.nun 245/2, 43. madde ve fıkralarında düzenlendiği ifade edildi.

8. Ceza Dairesi 2015/13971 E. , 2016/8346 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında katılanlar ..., ... ve ..."a yönelik kopyalamak suretiyle sahte kartlar üretmek suçlarından açılan davalar hakkında her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Bozma ilamında belirtildiği üzere; sahte banka veya kredi kartı üretme, kabul etme ve sahte oluşturulmuş banka veya kredi kartı ile ATM cihazından para çekme ya da alış veriş yapma eylemlerinin mağduru, kredi ya da banka kartını üreten banka veya finans kuruluşu olması nedeniyle, kartı çıkaran banka sayısınca ve her bir bankaya ait birden fazla kartın değişik zamanlarda üretilmesi halinde de kendi içerisinde zincirleme şekilde TCK.nun 245/2, 43. madde ve fıkralarında düzenlenen suçun oluşacağı cihetle; dosya kapsamından katılan İşbankasına yönelik, benzer suçtan ... Asliye Ceza Mahkemesi"nde de sanık hakkında yargılama yapıldığı anlaşılmakla, anılan mahkemedeki kamu davasının akıbeti araştırılıp öncelikle dosyaların birleştirilmesi, mümkün olmadığı takdirde bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosya içerisine konularak tüm delillerin birlikte incelenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, bozma gereği yerine getirilmeden, katılan İşbankasına ait 12 adet kartın kopyalandığı da gözetilmeden sadece bir kart esas alınmak suretiyle yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddeleri uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326/son maddesi gereğince (BOZULMASINA), 22.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.