Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/5643 Esas 2013/7023 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/5643
Karar No: 2013/7023
Karar Tarihi: 07.05.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/5643 Esas 2013/7023 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafın eksik harcı tamamlaması nedeniyle düşürülen elatmanın önlenmesi davasında, davacının feragat etmesi sonrası eksik harcın tamamlanmasının hukuki bir sonucu olmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle, dava dilekçesinde belirtilen değer yerine keşif sonucunda saptanan değer üzerinden vekalet ücreti takdir edilmesi doğru değildir. Karar, HUMK'nın 428. maddesi gereğince bozulmuştur. Kanun olarak da, 6100 sayılı HMK'nın 309/2 ve 311. maddeleri belirtilmiştir.

1. Hukuk Dairesi 2013/5643 E. , 2013/7023 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Yanlar arasında görülen elatmanın önlenmesi davası sonunda, yerel mahkemece feragat nedeniyle davanın, reddine ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi isteğine ilişkindir.
Dosya içeriği ve toplanan delillerden; davanın 10.000,00.-TL değer gösterilerek açıldığı, keşif sonucunda saptanan dava değeri üzerinden eksik harcın tamamlanması için davacıya bir sonraki duruşmaya kadar süre verildiği; bu arada davacının, 12.02.2013 tarihli dilekçesi ile davasından feragat ettiğini mahkemeye bildirdiği; davalının da, mahkemeden olur alarak eksik harcı tamamladığı; mahkemece de, hükümle birlikte, keşfen saptanan değer üzerinden davalı yararına vekalet ücretine karar verildiği; hükmün, davacı tarafından vekalet ücretine hasren temyiz edildiği anlaşılmaktadır.
Bilindiği gibi, karşı tarafın muvafakatine bağlı olmaksızın feragatin kesin hükmün sonuçlarını doğuracağı 6100 sayılı HMK"nın 309/2. ve 311. maddelerinde açıkça düzenlenmiştir. Anılan düzenlemeler karşısında, davacının davasından feragat etmesinden sonra davalı tarafından eksik harcın tamamlanmasına hukuki bir sonuç izafe edilemiyeceği açıktır.
Hal böyle olunca, davalı yararına dava dilekçesindeki değer üzerinden vekalet ücreti tayin edilmesi yerine, keşfen saptanan değer üzerinden fazla vekalet ücreti takdir edilmesi doğru değildir.
Davacının temyiz itirazı yerindedir. Kabulü ile, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK."nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 07.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.