İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Andırın Kadastro Mahkemesi
TARİHİ : 09/07/2013
NUMARASI : 2008/29-2013/218
DAVACILAR : H.. H.. - İ.. K.. - M.. Ç..
DAVALILAR : Ö.. Ç.. ve Ark.

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı H.. H.. tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında, Camuzluk köyü, 115 ada 13, 74, 92, 149, 420 ve 422, 125 ada 1 ve 82, 104 ada 54 parsel sayılı taşınmazlar, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak tarla niteliğiyle davalılar adına tespit edilmiştir.
Davacı M.. Ç.. 09/04/2008 tarihli dava dilekçesi ile, 115 ada 13, 149, 420 ve 422, 125 ada 1 ve 82, 104 ada 54 sayılı parsellerin kendisine ait olduğunu adına tescili istemi ile davacı İ.. K... 29.04.2008 tarihli dava dilekçesi ile 115 ada 13, 74, 92, 149, 420 ve 422 ve 125 ada 1 ve 82 nolu parsellerin kök muris D... M.. oğlu A... varisleri adına tescili istemi ile dava açmışlardır.
Davacı H.. H.. 05.05.2008 tarihli dava dilekçesi ile 115 ada 13 ve 149 nolu parsellerin devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Daha sonra 104 ada 54 parsel hakkındaki dava tefrik edilmiştir.
Mahkemece; davacı M.. Ç.."ın davasının kabulüne, davacı İ.. K.."nın davasının feragat nedeniyle reddine, davacı H.. H..nin davasının subut bulmadığından reddine, dava konusu 115 ada 74 ve 92 parsel nolu taşınmazların tespit gibi tesciline; 115 ada 13, 149, 420 ve 422, 125 ada 1 ve 82 parsel nolu taşınmazların tesptinin iptaliyle, tespitteki vasıf ve mahiyette davacı M.. Ç.. adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı H.. H.. temsilcisi tarafından 115 ada 13 ve 115 ada 149 nolu parsellere yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 25.05.2007 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından orman kadastrosuna, eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda temyize konu taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen davacı gerçek kişi yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 14/12/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.