MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 125 ada 7 parsel sayılı 5.539,67 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, 4753 sayılı Yasa ile oluşan tapu kaydına dayanarak ..."u davalı göstermek suretiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, hükmün gerekçesinde doğru olarak davanın husumet (taraf sıfatı) yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği açıklandığı halde hüküm fıkrasında sadece "davanın reddine" karar verilmiş olması isabetsiz ise de bu eksiklik yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasında 1. bentte yer alan "Davanın" sözcüğünden sonra gelmek üzere "taraf sıfatı yokluğu nedeni ile" sözlerinin eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.