Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2019/1547 Esas 2019/4025 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1547
Karar No: 2019/4025

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2019/1547 Esas 2019/4025 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Türk Silahlı Kuvvetleri mensubu olan davalının mecburi hizmet süresini tamamlamadan ilişiğinin kesilmesi nedeniyle tamamlamadığı hizmet karşılığı olarak faiziyle birlikte toplam 56.275,00 TL eğitim masrafının asıl alacağa 20.12.2011 tarihinden itibaren uygulanacak yasal faiziyle birlikte diğer davalı tarafından müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiştir. İlk derece mahkemesi kararına karşı taraflar istinaf başvurusunda bulunmuşlar ve Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi davacının istinaf başvurusunu esastan reddederken, davalıların istinaf başvurusunu kabul ederek 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin kararını kaldırmıştır. Başvuru sonucu, davalı ... aleyhine açılan davada atiye bırakılması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, davalı ... aleyhine açılan davanın ise reddine karar verilmiştir. Dosya incelendi ve uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, bütün temyiz itirazları reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Madd

13. Hukuk Dairesi 2019/1547 E. , 2019/4025 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

Davacı; Türk Silahlı Kuvvetleri mensubu olan davalı ..."in mecburi hizmet süresini tamamlamadan ilişiğinin kesilmesi nedeniyle tamamlamadığı hizmet karşılığı olarak faiziyle birlikte toplam 56.275,00 TL eğitim masrafının asıl alacağa 20.12.2011 tarihinden itibaren uygulanacak yasal faiziyle birlikte diğer davalı ..."in de sorumluluğunun kefalet senedinde yazılı miktarla sınırlı olmak üzere davalılardan müşetereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesinin kararına karşı taraflar istinaf başvurusunda bulunmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi davacının istinaf başvurusunu esastan reddetmiş, davalılar vekilinin istinaf başvurusunu ise kabul ederek, ... 6.Asliye Hukuk Mahkemesi" nin 23.11.2017 tarih, 2014/518 esas ve 2017/397 karar sayılı kararının kaldırılmasına, davalı ... aleyhine açılan davanın atiye bırakılması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, davalı ... aleyhine açılan davanın ise reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesinin kararı süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi"ne gönderilmesine, 27/03/2019 oybirliğiyle karar verildi.