Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/23763 Esas 2016/8575 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/23763
Karar No: 2016/8575

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/23763 Esas 2016/8575 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme tarafından verilen karar, karşılıksız yararlanma suçundan mahkumiyet olarak verildi. Ancak, temyiz davası sonucunda, sanığın cezayı ödediği beyanı üzerine ödeme yapılıp yapılmadığının ve hangi tarihte yapıldığının tespit edilerek, sanık hakkında TCK'nın 168/5. maddesi uygulanıp uygulanmayacağının ve ödemenin soruşturma aşamasında gerçekleşip gerçekleşmediğinin belirlenmesi gerektiği belirtilerek kararın bozulmasına karar verildi. Kararda 5237 sayılı TCK'nın 168/5. maddesi belirtilerek, hükmolunan cezadan anılan madde uyarınca indirim yapılması gerektiği belirtildi.
Kanun Maddeleri:
-5237 sayılı TCK'nın 168/5. Maddesi: \"Para cezası hükümlerinde, kararın kesinleştiği tarihten itibaren iki yıl içinde cezanın tamamının ödenmesi halinde hükmolunan para cezasının üçte ikisi, bir yıldan altı yıla kadar hapis cezasına hükmolunmuş ise bu oran üçte birdür.\"

22. Ceza Dairesi 2015/23763 E. , 2016/8575 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın niteliği, ceza türü süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın 31/01/2014 tarihli oturumda cezayı ödediğini beyan etmesi karşısında öncelikle sanık tarafından ödeme yapılıp yapılmadığı; yapılmış ise bu ödemenin hangi tarihte yapıldığı tespit edilerek sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 168/5. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının ve ödemenin soruşturma aşamasında gerçekleştiğinin belirlenmesi halinde kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi, yargılama sırasında ödeme yapılması durumunda da hükmolunan cezadan anılan madde uyarınca indirim yapılması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... A. Ş. vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 23/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.