Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/8780 Esas 2017/13182 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8780
Karar No: 2017/13182
Karar Tarihi: 05.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/8780 Esas 2017/13182 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, dolandırıcılık suçundan hüküm giyen sanıkların temyiz itirazlarını değerlendirdi. Sanıkların, dolandırıcılık suçunda öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiilinde bulundukları iddiasıyla ilgili delillerin takdiri ve değerlendirme yetkisinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmesi gerektiği sonucuna varıldı. Bu nedenle, hükümlerin bozulması kararlaştırıldı ve ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulması kararlaştırıldı.
Kanun Maddeleri: TCK 157/1, 35/2, 52/2, 53, 63, 158/1(L), 5237 sayılı TCK.
15. Ceza Dairesi         2017/8780 E.  ,  2017/13182 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : TCK"nun 157/1, 35/2, 52/2, 53, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet

    Sanıkların dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar Arzu Başoğlu ile ... müdafii, sanık ... , sanık ... ve sanık ... Hamza tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Katılanın kullandığı telefonu aranarak, arayan kişilerin kendilerini başkomiser ve savcı olarak tanıttıkları,18 kişilik bir örgüt tarafından dolandırılmak istendiğini, üzerine kayıtlı ev ve cep telefonlarından hattına girilerek büyük meblağlarda konuşmalar yapıldığını, faturalar düzenlendiğini ve kendilerinin bu şahısları yakalamak üzere olduklarını, bankadan kredi çekip bildirilen hesap numarasına yatırması gerektiğini, hesap sahibinin de hakim olduğunu söylemek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında; eylemlerin, hükümlerden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
    Bozmayı gerektirmiş, Arzu Başoğlu ile ... müdafii, sanık ..., sanık ... ve sanık ... Hamza’nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 05/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.