MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz, mala zarar verme ve kasten yaralama
HÜKÜM : - Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan hükümlülük ve erteleme, kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması,
- Sanık ... hakkında hakkı olmayan tecavüz suçundan hükümlülük ve erteleme, kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyizinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, Cumhuriyet Savcısının suç kastına yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Sanık ...’in 20.02.2014 tarihli dilekçesi itiraz niteliğinde olduğu ve...Ağır Ceza Mahkemesince incelendiği anlaşılmakla; Cumhuriyet Savcısının temyizine hasren sanık ... hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre sanığın eyleminin TCK.nun 154/1. maddesinde düzenlenen suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 22.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.