Kaçakçılık ve Sahtecilik - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/22713 Esas 2016/3894 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/22713
Karar No: 2016/3894

Kaçakçılık ve Sahtecilik - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/22713 Esas 2016/3894 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesinde görülen bir dava, kaçakçılık ve sahtecilik suçlamasıyla açılmıştır. Yerel mahkeme, sanık hakkında beraat kararı vermiştir. Gümrük İdaresi bu karara itiraz etmiştir. Ancak yapılan incelemede, sanığın öldüğü anlaşılmıştır. Bu nedenle, kamu davasının düşürülmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Ayrıca, mahkeme, dava konusu beyanname ile inceleme konusu beyannamenin aynı olduğunu tespit etmiştir. Mükerrer hüküm kurulamayacağından, dosyaların birleştirilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Dava konusu beyannamede yazılı eşya numunesinin temin edilemediği için üzerinde inceleme yapılamaması göz önüne alınarak, uzman bilirkişi aracılığı ile ihracatçı ve imalatçı firmaların defter ve belgelerinin karşılaştırılması, niteliklerinin belirlenmesi gerektiği ifade edilmiştir. 5237 sayılı TCK'nun 64. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesi, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesinde yer almaktadır.

7. Ceza Dairesi 2015/22713 E. , 2016/3894 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kaçakçılık ve Sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan Gümrük İdaresi"nin sanık ... hakkındaki temyizine göre yapılan incelemede;
UYAP"tan alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğinden sanığın hükümden sonra 19/05/2014 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK"nun 64.maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesi hususunun mahallince değerlendirilmesinin gerekmesi,
Katılan Gümrük İdaresi"nin sanıklar ..., ..., ... hakkındaki temyizine göre yapılan incelemede;
Dairemizin aynı gün incelenen 2014/13599 Esas sayılı nolu (Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/1887 E 2012/355 K) dosyadaki dava konusu beyanname ile inceleme konusu dosyadaki dava konusu beyannamenin aynı olduğu görülmekle, aynı eylemden dolayı mükerrer hüküm kurulamayacağı sebebiyle bu hususun araştırılarak ortada mükerrer bir hüküm bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi bakımından, dosyaların Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinde birleştirilerek sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Dava konusu beyannamede yazılı eşya numunesinin temin edilemediği için üzerinde inceleme yapılamaması gözetilerek, uzman bilirkişi aracılığı ile, ihracatçı İstanbul Dış Ticaret Hizmetleri A.Ş. firması ile imalatçı Alesta Tekstil İnş. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. firmasının defter ve belgelerinin karşılaştırılması, gümrük beyannamesine ekli faturalara konu malların alış faturalarının incelenmesi, niteliklerinin belirlenmesi, aynı tür mallar için suç tarihine yakın emsal ihracaatlara ilişkin mukayeseye esas olabilecek emsal beyannamelerin Gümrük Müdürlüğünden temini ile karşılaştırılması, ... ve ..."nun şirketteki yetki ve sorumluluklarının araştırılması ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ve araştırma sonucu hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/03/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.