Tebliğname No : 4 - 2011/385234
MAHKEMESİ : İstanbul 54. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/01/2011
NUMARASI : 2007/119 (E) ve 2011/9 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Mağdur Suat hakkında düzenlenen adli raporda kemik kırığının hayat fonksiyonlarını 1 (hafif) derecede etkiler nitelikte olduğunun belirtilmesi karşısında, 5237 Sayılı TCK"nin 87/3. maddesi, 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı yasanın 4. maddesi ile yapılan değişikliğe kadar müstakil fıkra olup, kemik kırığının hayati fonksiyonları da dikkate alınarak değişiklikten önceki ve sonraki kanun hükümleri kararın gerekçe bölümünde eyleme uygulanıp elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Kabule göre de, 19.12.2006 tarihine kadar yürürlükte olan TCK"nin 87/3. maddesinde bir yıldan altı yıla kadar hapis cezası öngörülmüş olup, TCK"nin 86. maddesine herhangi bir atıfta bulunmadığı gözetilerek buna göre uygulama yapılması gerekirken TCK"nin 87/3. maddesine göre hükmedilen cezanın ayrıca TCK"nin 86/3-c. maddesiyle artırılarak fazla cezaya hükmedilmesi,
3) Sanığın direnme suçunu birden fazla görevliye karşı işlemesi nedeniyle, 5237 sayılı TCK"nin 43/2. maddesi uyarınca cezasının artırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
4) Görevli memura direnme suçundan kurulan hükümle ilgili olarak, 5271 sayılı CMK"nin 231/5. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilebilmesi için, aynı maddenin 6. fıkrasında zararın ödenmesi koşulu öngörülmüş ise de, bu koşulun aranabilmesi için suçun niteliği ve işleniş biçimine ve doğurduğu sonuçlara göre ortada maddi bir zararın bulunmasının zorunlu olduğu, buna karşın dosyaya yansıyan bir zarar bulunmamasına bağlı olarak yasal koşulları, suçun özelliği de değerlendirilerek irdelenmeden, sabıkası ve duruşma tutanaklarına yansımış olumsuzluğu bulunmadığı halde zararı giderilmediğinden bahisle yasal olmayan ve yetersiz gerekçeyle CMK"nin 231. maddesinin uygulanmaması,
5) Kabule göre de; Kasten yaralama suçundan verilen uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK"nin 53/1-c. maddesinde yazılı kendi altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden CMUK"un 326. maddesine göre sanığın ceza miktarlı yönünden kazanılmış hakları saklı kalmak kaydı ile, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.