Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/4736 Esas 2016/8334 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4736
Karar No: 2016/8334

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/4736 Esas 2016/8334 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanıkların köy boşluğuna tecavüz ettiği gerekçesiyle suçlu bulundukları ve hüküm giydikleri belirtiliyor. Ancak, yasa dışı olarak kabul edildiği halde Maliye Hazinesi'nin dava katılımcısı olarak kabul edilip vekalet ücreti tayininin lehine karar verildiği ifade edilerek, bu kararın düzeltme gerektirdiği ve hazine lehine olan bölümlerin çıkarılarak hükümlerin onanması kararlaştırıldığı belirtiliyor. Ayrıca, bir sanığın vefat ettiği ortaya çıkınca, açılan kamu davasının düşürülmesi gerektiği kararı verilerek, hükmün bu sebeple bozulduğu ifade ediliyor.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi
- 5237 sayılı TCK.nun 64. maddesi
- 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi

8. Ceza Dairesi 2015/4736 E. , 2016/8334 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanıklar ..., ..., ... ..., ... ..., ...,... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;

Sanıkların köylünün kullanımındaki köy boşluğuna tecavüz etmesi nedeniyle suçtan doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazinesinin davaya katılma hakkı bulunmadığı halde, katılan sıfatı ile davaya kabulüne karar verilip lehine vekalet ücreti tayini,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümler- den ""hazine lehine vekalet ücretine hükmedilmesine" ilişkin bölümlerin çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),

2- Sanık ...’ın UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre hükümden sonra 25.10.2014 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, bu husus araştırılarak sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK.nun 64. maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 22.06.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.