2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/3445 Esas 2015/2056 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3445
Karar No: 2015/2056
Karar Tarihi: 28.05.2015

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/3445 Esas 2015/2056 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir borçlu şirketin tüm mal varlığının alacaklıyı zarara sokmak kastıyla dava dışı bir şirkete devredilmesi olayıyla ilgili olarak verilen kararın temyiz işlemlerine baktı. İlk olarak, sanık hakkında İİK'nın 332. maddesine aykırılık suçundan kurulan hüküm onaylandı. Ancak, İİK'nın 331. ve 338. maddelerine aykırılık suçlarından kurulan hükümler için, mahkeme eksik araştırma nedeniyle beraat kararı verilirken, diğer bir kararda kanuna aykırılık tespit edilerek mahkumiyet kararı verildi. Ayrıca, kararın İİK'nın 354. maddesi uyarınca dava ve cezanın düşeceğinin gösterilmediği de belirtildi. Bu nedenle, kararın bozulması ve yeniden mahkeme sürecinin devam ettirilmesi kararlaştırıldı. Kararda geçen kanun maddeleri: İİK'nın 331., 332., 338. ve 354. maddeleri.

19. Ceza Dairesi 2015/3445 E. , 2015/2056 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : İİK"nın 331. ve 332. mad. Aykırılık Suçlarından Beraat, İİK"nın 338. mad. Aykırılık Suçundan Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,
1- Sanık hakkında İİK"nın 332. maddesine aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik olarak yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik şikayetçi vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Sanık hakkında İİK"nın 331. ve 338. maddelerine aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik olarak yapılan incelemeye gelince;
a- Borçlu şirketin tüm mal varlığının, alacaklıyı zarara sokmak kastıyla dava dışı... Stor Perde Ltd. Şti.ne devredildiğinin ileri sürülmesi nedeniyle, devir sözleşmesi getirtilip, her iki şirketin defter, belge ve banka hesapları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılıp, gösterilen tanıklar dinlenip, devrin alacaklıyı zarara sokmak kastıyla yapılıp yapılmadığı ve İİK"nın 331. maddesindeki suçun oluşup oluşmadığı tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
b- Mal beyanının vekil tarafından verilmesi ve vekilin beyanından, asilin cezai yönden sorumlu olmamasına göre, sanığın İİK"nın 338. maddesindeki suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre de;
C- Kararda, İİK"nın 354. maddesi uyarınca dava ve cezanın düşeceğinin gösterilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafi ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.