Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/26364 Esas 2022/7229 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2020/26364
Karar No: 2022/7229
Karar Tarihi: 12.04.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/26364 Esas 2022/7229 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, camide tuvalet ve abdest alma bölümünde askıya astığı ceketinin cebinden cep telefonunun çalınması eylemini inceledi. Cep telefonunun çalındığı yerin cami içerisinde ibadete hasredilmiş yer olmadığından TCK’nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçu oluştuğu kabul edildi. Hüküm olarak mahkumiyet kararı verildi ve TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulandı. Sonrasında ise 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesine karar verildi. Karar temyiz nedenleri yerinde görülmediği için hükmün onanmasına karar verildi.Kanun maddeleri:
- TCK’nın 142/1-b maddesi (hırsızlık suçu)
- TCK’nın 53. maddesi (hak yoksunlukları)
- 7242 sayılı Kanun, 10. madde (TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklik)
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Müştekinin caminin alt katında bulunan tuvalet ve abdest alma bölümündeki askıya astığı ceketinin cebinden cep telefonunun çalınması şeklindeki eylemde, cep telefonunun çalındığı yerin cami içerisinde ibadete hasredilmiş yer olarak kabulü mümkün olmadığından eylemin TCK’nın 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluştuğurduğu gözetilmeden aynı Yasanın 142/1-a maddesi uyarınca hüküm kurulması sonuca etkili olmadığından bozma sebebi yapılmamış, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 12/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
